Vad är ett erkännande av skuld?

Ett erkännande av skuld är lagligt definierad som 'ett uttalande av någon som anklagats för ett brott om att han / hon begick brottet.' I många fall är uttalandet korrekt, men det har förekommit andra fall där erkännanden av skuld senare har visat sig tvingas eller på annat sätt manipuleras för att stänga ett ärende eller få någon att tycka sig skyldig. I andra situationer har människor ljugit om att begå ett brott för att skydda den sanna gärningsmannen, eller åtminstone den person som de tror är den verkliga skyldige.

Stress i den rättsliga processen

När du eller någon nära dig anklagas för ett brott kan det vara svårt att bearbeta alla dina känslor. Det kan till och med vara svårt att veta vad dina känslor är, eftersom de förändras med varje händelse som utvecklas. Här pratar vi om erkännande av skuld och vad det kan betyda eller inte betyda. Vi kommer också att ta upp hur du kan få hjälp att bearbeta dina känslor om det behövs.

dröm om träd

Källa: pexels.com

En översikt över falska bekännelser

I en perfekt värld skulle erkännanden av skuld vara sunda, solida och idiotsäkra. Det räcker med att säga att världen är långt ifrån perfekt. Individer som erkänner att de är skyldiga till brott talar inte alltid sanningen. Psykologi idag gräver i de olika faktorer som bidrar till falska bekännelser. De diskuterar vilka individer som är mest troliga och mest sårbara när det gäller att ge falska erkännanden av skuld.

Individer med låg intelligens, tilltalande tendenser eller psykiska problem är mer benägna att göra falska bekännelser. Den högre sannolikheten tillskrivs dessa individers svagare motstånd mot auktoritet, särskilt i stressiga situationer. Dessutom kanske vissa av dessa individer inte förstår allvaret i anklagelserna mot dem och de efterföljande konsekvenserna av att erkänna brottet.

När brottsbekämpning anser att en misstänkt har begått ett brott använder de ofta strategier för att få en bekännelse. Dessa inkluderar att föreslå att den misstänkta var motsatt eller på annat sätt gjorde ett oskyldigt misstag. Myndigheterna kan dessutom föreslå att misstänkta felaktigt påminner om händelser eller att befintliga bevis strider mot deras bytesbalans. Några av de mest intensiva rättsliga förhören har pågått i mer än 24 timmar. Nästan alla har en punkt där de bara inte kan ta längre.

Falska erkännanden av skuld är farliga och problematiska. De sätter inte bara en oskyldig person bakom galler, men tvingade erkännanden av skuld gör det också möjligt för den verkliga skyldige att komma undan och fortsätta att bryta mot lagen. Specialister har varnat för de negativa effekterna av extrema förhörstekniker. Så frustrerande som det kan vara för brottsbekämpande tjänstemän som verkligen tror att de har den skyldige när en bekännelse inte kommer, gör falska bekännelser bara värre.

Betydelsen av Mirandas rättigheter

I juridisk mening betraktas skuldkännedom i huvudsak som erkännande av tillämpligt brott. Således, när en person erkänner, står de inför konsekvenserna av brottet. För att hålla kvar i en domstol måste dock erkännande av skuld göras under korrekta omständigheter. Som förklaras av Justipedia, individer får ge erkännande av skuld till brottsbekämpande tjänstemän eller en domstol.

nummer 1022

Källa: freepik.com

Det finns dock en kritisk faktor som kan förändra allt: läsningen av Miranda Rights. De brottsbekämpande tjänstemän som försummar att läsa Miranda rättigheter för arresterade kan inte framföra skuldbevis som bevis i domstol. Enligt lag har varje person rätt att läsa Mirandas rättigheter vid tidpunkten för gripandet.

Praktiskt taget alla har hört talas om Miranda Rights, som inkluderar rätten att vara tyst, rätt to en advokat och så vidare. Under läsningen av dessa rättigheter förklarar brottsbekämpande tjänstemän också att 'allt du säger kan och kommer att läsas i en domstol.' Miranda Rights finns så att människor görs medvetna om sina lagliga rättigheter när de tas i förvar.

Medgivande av skuld efter fakta

När vi tänker på ett erkännande av skuld föreställer vi oss vanligtvis att bekännelsen inträffar före rättegången. I många fall är bekännelser som inträffar efter förfarandet värdelösa. Detta beror på en lag som kallas dubbel fara, förklarar NBC-nyheter. Dubbel fara innebär att en individ inte kan prövas mer än en gång för det påstådda begåendet av ett brott. Det betyder att även om personen lagligen befinner sig oskyldig och sedan senare erkänner eller till och med skryter om brott mot lagen, så finns det inte mycket som kan göras åt det.

Hittills i dag finns det många debatter om dubbel fara och om denna doktrin ska upprätthållas eller avskaffas. Som sen på Debatt, cdubbla riskritiker har kallat lagen 'föråldrad', som säger att tiderna har förändrats och avgörande bevis kan komma fram senare i processen, vilket bevisar att en tidigare befriad person är skyldig. Omvänt säger personer som stöder dubbel fara att avskaffandet av den kan leda till tvångsförtroende av vittneskonton och på annat sätt ge utrymme för oskyldiga att bli skyldiga till brott de inte begått.

1244 ängelnummer betydelse

Oavsiktliga erkännanden av skuld

Bekännelser mot brott kan manifesteras i olika former. Till exempel rollen som tTeknik i dagens värld har gett en väg för människor som erkänner brott på sociala medier för att möta rättsliga konsekvenser, förklarar CNN.

Källa: freepik.com

Förvånansvärt nog inser många inte att inläggen de gör på sociala medier lagligen kan tolkas som erkännande av skuld. Denna brist på medvetenhet kan tillskrivas det faktum att dela praktiskt taget alla detaljer i ens personliga liv har blivit en del av den sociala mediekulturen. I de flesta fall är denna vana i bästa fall ofarlig och i värsta fall irriterande. Men i fall där lagar har brutits kan det vara så enkelt att hitta den skyldige som att bläddra genom hans eller hennes sociala mediesidas. Onlineinlägg kan tyckas som ingen stor sak, men de kan få verkliga konsekvenser.

Dessutom kommer det sannolikt inte att rädda människor från rättsliga konsekvenser att publicera information online och senare radera det. Detta beror på att brottsbekämpning har befogenhet att ställa in sociala medier för att vända bort raderade inlägg och innehåll. Slutsatsen: när något är där ute är det där ute. Internet är för alltid.

Ungdomar kommer sannolikt att ge skuldkännedom via sociala medier. Detta beror på att yngre människor kanske är mindre medvetna om konsekvenserna av onlineinlägg än sina äldre motsvarigheter. Dessutom kanske yngre människor inte förstår att raderade inlägg kan nås med rätt verktyg.

Går vidare

Att gå igenom den rättsliga processen eller vara nära någon som går igenom processen kan vara stressande. Det är troligt att du känner ångest när du väntar på domen. Att prata med en terapeut kan hjälpa dig att bearbeta dessa känslor på ett hälsosamt, produktivt sätt. BetterHelp kan ansluta dig till tusentals licensierade professionella terapeuter. För mer information om hur onlineterapi kan hjälpa dig eller någon nära dig, läs följande recensioner av BetterHelp-rådgivare.

Källa: pexels.com

Rådgivarrecensioner

'Rebecca har hjälpt mig att prata om mycket personliga saker som jag har skjutit åt sidan i flera år, och därmed har jag öppnat upp och fått insikter om tidigare erfarenheter och har tagit bort skuld från mig.'

siffran 27 betyder

''Det är fantastiskt att träffa Lori online, och hon hjälpte mig att förstå situationen jag befann mig i. Hon hjälpte mig att definiera vad som händer och stoppade den omedelbara känslan av skuld och känslor av att gå vilse. '

Ett sista ord

Att bryta mot lagen kan få allvarliga och ibland livslånga konsekvenser. Dessutom behövs inte alltid erkännanden för att formellt anklaga och döma en individ för ett brott. Det bästa är naturligtvis att i första hand avstå från att begå brott. Oavsett vad du upplever, men med rätt verktyg och lite hjälp kan du gå vidare. Ta första steget i dag.

Dela Med Dina Vänner: