Hitta en moraldefinition som fungerar för dig

''Visdom, medkänsla och mod är de tre allmänt erkända moraliska egenskaper hos män. ' -Confucius

drömmer om att krama någon

'Den hetaste platsen i helvetet är reserverad för dem som förblir neutrala i tider med stor moralisk konflikt.' -Martin Luther King Jr.

'Moralisk excellens uppstår som ett resultat av vana.' -Aristotle

Vad är moral?

Källa: pexels.com

Oavsett vem du pratar med verkar det som om han eller hon har en annan definition.

Vissa kommer att ge dig en moralisk synonym som omfattar idéer som vänlighet och att ta hand om andra. Andra kommer att definiera moral som efterlevnad av regler och respekt för auktoritetspersoner. Och ändå kommer andra att säga att den enda moral är att främja deras intressen, sträva efter belöningar och undvika konsekvenser.

Har alla dessa människor rätt? Hur kan så många människor vädja till moral som den ultimata myndigheten för hur vi ska bete oss när det finns så många olika definitioner?

Vad betyder moral ändå?

Ofta hamnar vi i meningsskiljaktigheter, till och med heta argument, över den moraliskt goda och rätta handlingen att ta i en given situation. Politiska debatter kan bli hårda, eftersom varje sida passionerat tror att hans eller hennes syn är den moraliskt överlägsna. Till exempel kan en person säga att abort är moraliskt förkastligt under alla omständigheter; en annan kan säga att det finns situationer där andra moraliska frågor gör det till en ursäktlig eller till och med en nödvändig handling. Vissa kommer att insistera på att dödsstraff är den enda rätta och rättvisa följden för våldsbrott; andra kommer att insistera på att döda en annan person är grovt omoralisk, oavsett omständigheterna. Och båda sidor av frågan står på sin definition av moral.

Ändå finns det också några specifika värderingar och ideal som vi alla kan vara överens om är moraliska: värden som ärlighet, vänlighet och renhet.

Med så många likheter, hur fastnar vi i sådana bittra meningsskiljaktigheter om vad moral är?

Svaren är komplexa, men en sak är tydlig: att definiera moral är viktigt. Vi använder våra definitioner av moral som en vägledande princip för att fatta beslut om hur vi agerar i svåra situationer. Och det är inte bara viktigt att definiera vår moral utan att förstå var den definitionen kommer ifrån och varför vi använder den.

För det första är det värt att notera att många av våra skillnader härrör från det faktum att det finns olika slags moral.

Olika syn på moral

Beskrivande Vs. Normativ

angel nummer 111 tvillinglåga

Källa: pexels.com

Filosofer och moralteoretiker har två olika sätt att tänka på moral.

En av dessa ärbeskrivande.I denna mening diskuteras moral med hänsyn till etiska koder för ett visst samhälle eller kultur i jämförelse med andra. Till exempel, i samhällen i Pennsylvania Amish, omfamnar de värderingarna enkelhet, harmoni med naturen och separering från världen. När vi talar om dessa värden säger vi inte att det är de moraliska standarder som alla andra bör följa; vi beskriver helt enkelt etiska regler för en viss grupp som den rör sig om andra.

Ett annat sätt att tänka på moral ärnormativ.I detta sammanhang ger vi specifika rekommendationer för vad vi anser vara moraliskt beteende. Om du till exempel förklarar att stjäla är fel under några omständigheter, gör du ett normativt uttalande om moral.

Dessa olika sätt att tänka på moral kan användas i olika situationer. Men de antyder också en skarp klyfta i våra åsikter om moraliskt beteende. Förändras moral beroende på vilken grupp eller det samhälle vi tillhör? Eller finns det en uppsättning grundläggande principer för moral som ligger till grund för hela den mänskliga upplevelsen?

Din åsikt om denna fråga har en enorm inverkan på din definition av moral.

Absolut moral

Om du är moralisk absolutist, är dina moraliska normer fasta och oflexibla. Du arbetar enligt en uppsättning lagar eller principer som inte kan ändras för att passa situationen. Om du stöder denna uppfattning kan du hävda att sex innan äktenskapet alltid är fel, även om de två inblandade uppriktigt älskar varandra och är engagerade i varandra. Kristen etik, som den presenteras i Bibelns läror, är förmodligen det bästa exemplet på moralisk absolutism i vår moderna värld.

Fördelen med moralisk absolutism är att den överskrider subjektiva känslor eller lokal kultur. Det erbjuder en tydlig och solid uppsättning moraliska värden som håller bra i situationer där vårt omdöme kan förväxlas av känslor eller av andras åsikter.

vad betyder det när du drömmer om bajs

Men på vissa sätt är moralisk absolutism inte särskilt praktiskt. Det tar ingen hänsyn till sammanhang eller individuella situationer och känslor. Vissa kan ifrågasätta om en sådan fullständig bortse från mänskliga känslor och exceptionella omständigheter överhuvudtaget är moralisk.

Universell moral

Källa: rawpixel.com

Denna uppfattning liknar absolut moral men mindre extrem. Moral universalister tror att alla människor delar en uppsättning moral som överskrider kulturella eller samhälleliga grupper. Denna uppsättning moral inkluderar ärlighet och motstånd mot att skada andra. I stället för att ha en etisk kod införd av oss genom lag eller religion finns vår moral som en del av vår mänskliga natur. Vi har ett medfött moraliskt system som kan nås eller upptäckas genom resonemang.

Om du är moralisk universalist kan du säga att det är en del av vår moraliska skyldighet som människor att utföra 'slumpmässiga vänliga handlingar' eller 'betala det vidare'.

Liksom moralisk absolutism har tron ​​på universell moral fördelen att den erbjuder en tydlig etisk kod som kan överskrida enskilda sammanhang eller situationer. Det är inte heller så styvt som moralisk absolutism, vilket ger möjlighet att överväga andras känslor eller individuella situation.

Det finns dock några potentiella nackdelar med denna uppfattning. Det är svårt att vädja till vår mänskliga natur som myndighet för moraliskt beteende när varje människas mänskliga natur är så annorlunda. Till exempel kan en person uppleva starkt att tillhandahålla statligt stöd till de fattiga är en del av vår universella moral; men en annan kan känna lika starkt att det inte är det. Sådana oenigheter kan skapa problem om vi använder universell mänsklig natur som källa till en etisk kod som gäller för alla över hela linjen.

Relativ moral

Enligt denna uppfattning finns det ingen absolut eller universell moralisk etisk kod. Istället bygger vår definition av moral enbart på personliga omständigheter som kultur, gemenskap och uppväxt.

Enligt en moralisk relativist är äktenskapsbrott bara fel om det uttryckligen bryter mot den religiösa eller sociala etiska koden för den grupp du identifierar dig med. Därför är äktenskapsbrott fel för dem som identifierar sig som kristna; det är dock moraliskt acceptabelt för dem utanför denna grupp att ägna sig åt öppet äktenskap så länge alla inblandade parter är överens om att det är OK.

Den största fördelen med moralisk relativitet är dess flexibilitet. En relativistisk etisk kod låter dig bevara känslor och relationer och ändå hålla din moral intakt eftersom den så lätt kan anpassas till situationer.

Den stora nackdelen med moralisk relativitet är bristen på tydlighet i specifika frågor. Det är nästan omöjligt för en moralisk relativist att göra uttalanden om rätt eller moraliskt beteende eftersom det är så beroende av sammanhang. När det är värst riskerar relativismen att lösa upp alla idéer om moral helt på grund av svårigheten att skapa en hållbar moralisk kod mitt i så mycket grått område och tvetydighet.

Som du kan se finns det fördelar och nackdelar med varje definition av moral. Så hur bestämmer du om du är absolutist, universalist eller relativist?

Det visar sig att mycket av det beslutet har tagits för oss av våra omständigheter.

Påverkan

dröm om sköldpaddors betydelse

Källa: rawpixel.com

Vad formar vår syn på moral?

Det visar sig att vårt samhälle har en enorm roll i att definiera vårt moralbegrepp. Det har gjorts en hel del forskning under åren som visar hur soldater blev mer bekväma med att begå våldshandlingar som ett resultat av överensstämmelse med deras 'band av bröder', andra soldater. Denna forskning har använts för att förklara hur det var så många människor i Nazityskland samarbetade för att mörda miljontals judar under förintelsen.

Om en grupp soldater kan påverka din moral, föreställ dig hur du kan påverkas av andra grupper som din familj, din kyrka, dina klasskamrater eller dina kollegor.

vad betyder drömmar om zombies

Ju mer tid du spenderar i dessa samhällen, desto mer omfamnar du deras moral som din egen.

När moral Definitions Conflict

Du känner till de moraliska dilemman som kan delas som ett roligt att lära känna dig? Dessa ger dig svåra frågor att tänka på, till exempel om du ska offra livet för de få för att rädda de många om du befinner dig i en läckande livbåt eller är skyldig att ändra den dödliga banan för en out-of-control vagn. Även om dessa bara är teoretiska, ger det verkliga livet oss upprörande moraliska dilemman hela tiden. Skarpa oenigheter uppstår i alla slags frågor. Är en nation skyldig att ta hand om flyktingar på bekostnad av att ta hand om sitt folk? Ska medborgarna vara bundna av lagens bokstav även om dessa lagar är orättvisa? Ska affärsmän tvingas tillhandahålla en tjänst till någon vars åsikter de inte stöder?

Med så många faktorer i spel som definierar moral kan det vara omöjligt för oss att hitta en moralisk mening som fungerar för alla. Vi kan komma överens om några grundläggande principer, men de finare aspekterna av moral förblir svårt och diskutabelt.

När det gäller en definition av moral är kanske det bästa rådet helt enkelt att hålla med om att vara oense.

Om du behöver hjälp med att ta reda på din definition av moral, kontakta en av våra utbildade terapeuter på BetterHelp.

Dela Med Dina Vänner: