Kan observatörsbias orsaka problem med att relatera till andra människor?

Källa: rawpixel.com

Oavsett hur objektiv vi tror att vi är, bär vi åtminstone några fördomar. Många av dessa fördomar lärs en och hjälper oss att ta genvägar för att avgöra vad vi vill och inte vill; såsom en preferens för vissa livsmedel framför andra, en ogillande för ökenområden eller våra musikval.

Biasfelet

Många av våra förutfattade föreställningar är så subtila och så djupt integrerade att vi inte erkänner att de finns där. Många av dem har att göra med stereotypa tankar om andra raser, religion eller motsatt kön. Enligt definitionen av observatörsbias kan detta ge allvarliga konsekvenser för en forskare som redan mentalt förbereder slutsatser före själva studien.

På grund av en förutbestämd åsikt kommer hans observationer naturligtvis att överensstämma med hans förväntningar. Ett utmärkt exempel på detta var en psykolog, Cyril Burt (3 mars 1883-10 oktober 1971), mest känd för sitt arbete med ärftlig IQ. Han trodde att barn med låg ekonomisk status mest sannolikt hade lägre intelligens än de som kom från högre ekonomisk status. Mycket av hans statistiska arbete som inkluderade fallstudier och resultaten av IQ-test avfärdades senare som observatörsfördomar, men hans inflytande på utbildningssystemet var tillräckligt stort för att England kunde skilja ut de ekonomiska klasserna under 1960-talet, med den övre-mellersta- klassbarn som går i de mer gynnade skolorna och de lägre klassens barn som går, de mindre önskvärda.

Källa: Pixabay.com

En av de största observatörerna är i könsföreningen. Vanligtvis har vi förutfattade idéer om skillnaderna i manliga och kvinnliga förmågor. Våra observationer kan berätta för oss att en man som virkar har en stark feminin sida, inte att han tycker om att virka något avslappnande att göra med fingrarna. På samma sätt kan en forskare vars uppfattning är att tjejer är mindre kapabla att förstå matematik än pojkar koncentrera sig mer på hur bra pojkarna har det och mindre på de framgångsrika tjejerna. Han kan rättfärdiga egenskaperna hos en flickas matematiska färdigheter genom att säga att hon var tvungen att studera hårdare och ta mer tid att nå sina matematiska lösningar än pojkarna gjorde.

Skådespelaren-Observer Bias

Om till och med forskares fördomar släcker upptäckten av sina vetenskapliga studier, kastar skådespelarna i vårt dagliga liv en fullständig verklighetskurva. Som skådespelare observeras vi av både beteende och våra handlingar. Vi förväntar oss andras handlingar som inte överensstämmer med våra egna. Om någon är sen för ett möte kan vi tro att de är missnöjda och funderar på ursäkter för att vara sena, men om vi missar våra möten med tjugo minuter beror det på att något oväntat kom upp som vi först måste ta itu med.

Källa: Pixabay.com

Vi tenderar att se mer positivt på våra handlingar än på andras. Vi kan känna oss arg på någon som skär oss framför oss medan vi kryssar med den angivna hastigheten men känner oss mycket berättigade att göra det själva om vi har bråttom att komma någonstans i tid. Det är okej för oss att bli snygga och säga något oförskämt till säljare eftersom vi har en dålig dag, men blir väldigt irriterade om någon säger något oförskämt till oss.

Vår skådespelare-observatör är det som får oss att se saker annorlunda vid en olycksplats än de andra observatörerna omkring oss. Våra ögon kan utmärka vilken typ av kläder personen hade på sig och fordonets färg, medan en annan kanske har lagt märke till rasens, ålder och kön för den inblandade och om det fanns mer än en person i fordonet eller inte.

drömmer om att kräkas

Påverkan av skådespelare och observatör

Våra fördomar påverkar hur vi ser på andra och tolkar deras beteende. De har också en sekundär effekt på hur vi interagerar som en grupp. Gruppbeteenden bestäms av en allmän överenskommelse mellan deltagarna. De kan formaliseras till specifika klubbar eller klaner, med tydliga beteendebestämmelser eller samarbete med en lös samling människor med liknande intressen.

Som ett socialt folk graviterar vi mot människor vars beteenden, synpunkter och intressen är kompatibla med vårt eget. När vi bildar våra vänskap och allianser utvecklar vi en känsla av lojalitet mot gruppen som helhet. Vi blir mer uppmuntrade i vad vi säger och gör på grund av gruppens stödjande struktur. Vi kan också få överens om information som vi inte verkligen stöder eller som vi finner felaktigt.

Källa: Pixabay.com

Människors vilja att låna överens med information som de vet är felaktiga har bevisats genom en serie studier som nu kallas Asch Conformity Experiment. Det enkla testet använde två rader med tre olika strängar. I en allmän studie frågade deltagarna att identifiera rätt matchning efter storlek gav rätt svar 98% av tiden. Men när de placerades i en kontrollgrupp som avsiktligt gav fel svar gav sjuttiofem procent samma svar som den felaktiga kontrollgruppen.

Faktorer som bidrar till överensstämmelse i observatörsförhållanden

Asch fortsatte med sina överensstämmelsestudier för att avgöra vilka faktorer som påverkade hur människor interagerade och utförde och vid vilken tidpunkt de överensstämde. Hans upptäckter var konsekventa.

• Överensstämmelsen ökar i grupper på upp till fyra eller fem personer. Det är dock osannolikt att den som inte överensstämde med den lilla gruppen på sex kommer att följa en grupp med större antal.
• Överensstämmelsen ökar när uppgiften blir för svår att hantera individuellt. Personen kommer att se mot andra medlemmar i gruppen för information.
• Överensstämmelsen ökar när andra medlemmar i gruppen har högre social status. Människor förknippar högre status med makt, pedagogiska fördelar, expertis och kunskap som överträffar sin egen.
• Överensstämmelsen minskar i privata konversationer eller när en icke-överensstämmande medlem hittar stöd från en annan medlem.

Källa: flickr.com

Den enda oenigheten bland forskare inom beteendevetenskap ligger i motiven från dem som ursprungligen överensstämmer trots att de visste att svaret inte var korrekt. Många tror att önskan att anpassa sig kanske inte är så utbredd som önskan att undvika konflikter.

Online Observer Bias

Det finns inget bättre för att avslöja hur observatörsfördomar orsakar problem i relation till människor än inom arenan för sociala nätverk. Avsedd att vara ett bekvämt sätt att hålla kontakten med familj, vänner och online-samhällen med liknande intressen har det blivit en explosiv motorväg för tvåpartipolitik med tydligt dragna linjer. Till och med gamla klasskompisers band skakas under bombardemanget av motsatta åsikter.

Meme, videoklipp och nyhetsartiklar används som vapen, ofta utan att först kontrollera om informationen kommer från en pålitlig källa. Låst i gruppens överensstämmelse, med stöd av andra medlemmar, blir observatörens förspänning mer och mer radikal istället för att skapa en bro av ömsesidigt samarbete och förståelse.

Vår fysiska verklighet

14 nummer

Det är en primär skillnad mellan hur vi relaterar online och hur vi relaterar till den fysiska världen. Vi är mer blyga över att ta våra fördomar med oss ​​i vår individuella kommunikation. Ämnen som vi kan diskutera ganska öppet på ett onlineforum begränsas vanligtvis endast till några få pålitliga människor som vi vet inte kommer att göra direkta oppositionella konfrontationer.

Källa: pxhere.com

Det är obekvämt att prata utanför gruppen, men vi tar fortfarande våra fördomar med oss. Våra beteenden ger oss bort, även när vi inte formulerar våra tankar och känslor.

Vi kan ta en defensiv hållning i en miljö där majoriteten har en motsatt syn och isolerar oss med kommentarer som ifrågasätter gruppens intelligens eller kvaliteten på deras sociala liv. Vi kan stänga oss för ett övertygande argument medan vi grubblar i våra sinnen för en retort som inte har något att göra med att ta itu med den information som presenteras. Vi kan försöka förringa eller nedlåtande för talaren och därmed minska effekten av debatten.

Från skådespelare-bias till objektivitet

Objektivitet är den mest kritiska kompetensuppsättningen som behövs för administratörer, chefer, diplomater, författare och nationella ledare, men ändå är objektivitet en av de mest svårfångade synpunkterna. Vi tar med oss ​​våra inlärda fördomar i vardagen och tolkar som skådespelare andras beteenden annorlunda än vi tolkar vårt eget.

Kan observatörsfördomar orsaka problem med att relatera till människor? Vi kommunicerar våra förväntningar på andra genom vårt beteende. Vi kategoriserar människor efter ålder, storlek och kön och skapar sedan underkategorier för hår, ögon, hudfärg och hur de klär sig innan de ens öppnar munnen.

312 ängelnummer betydelse

Källa: rawpixel.com

Vi kommunicerar våra negativiteter genom kroppsspråk och sätter en omedelbar scen för oppositionen. Oppositionen resulterar inte nödvändigtvis i öppen konfrontation, men den uttrycks ofta som undvikande eller brist på samarbete.

Oppositionen kan förvandlas till ett verktyg för att undersöka din objektivitet. Genom att visualisera dig själv som den person som just fått meddelande om att hans tjugoåriga dotter hade flunkat ut ur college kan du förlåta din granns krabba attityd. Genom att lyssna på idéerna från en medarbetare bestämde du att du inte gillade för att hon kom från ett högklassigt grannskap, du kan tycka att din fantasi tänds.

Som samhälle kan vi inte hålla med om allt hela tiden, och det borde vi inte göra. Det allmänna avtalet skapar stillastående. Den opposition man upplever kan leda till positiv förändring. Genom att ta oss till utmaningen av objektivitet istället för påverkan av våra fördomar och fatta beslut baserade på fakta kan vi bli en del av den mystiska kraften som hittar progressiva sätt att hantera svåra problem och förvandlar negativa beteenden till positiva.

Källa: rawpixel.com

Om du behöver hjälp i social interaktion eller lider av en sinnesstörning som depression, ångest eller bipolär, kontakta då en läkare som kan hjälpa till. På http://www.BetterHelp.com/start/ kan du hitta en rådgivare redo att hjälpa dig när som helst - och bäst av allt är de licensierade och erfarna, lika kvalificerade som en personlig läkare!

Dela Med Dina Vänner: